Je comprends les gens qui ne sont pas fans de Google, mais F-Droid et une ROM custom, c’est pas mal niveau compromis, non? Je n’ose même pas imaginer combien d’apps il y a sur PureOS…
C’est une distribution linux, donc il doit y avoir une quantité correcte d’apps pour faire ce qu’il y a a faire sur un téléphone. Couplé à un clavier et une souris ça peut même avoir un bon potentiel de gaming je pense
D’ailleurs PureOS ne sont pas les seuls à essayer de faire un écosystème linux pour téléphone, il y a aussi Plasma Mobile par exemple
Ça dépend de ce que tu utilises j’imagine. Je trouve pas mal de chose sur fdroid et je ne joue plus trop, donc ça pourrait fonctionner pour moi j’imagine.
Je trouve pas mal de chose sur fdroid
Ah oui mais d’accord, mais là, PureOS, ça ne supporte même pas les applis F-Droid vu que c’est pas Android, donc tu dois vraiment te retrouver avec rien.
Bête exemple, mais des clients Lemmy, il doit y en avoir au moins 30 aujourd’hui, j’ai pas l’impression qu’il y en ait un seul sous PureOS
Après j’ai l’impression que c’est basé sur GNOME, donc toutes les applis Linux/GTK marchent sur PureOS, non ?
J’imagine, après il faut voir le rendu sur un format téléphone, et aussi la gestion de la localisation etc. qui ne sont pas forcément sur les versions desktop
Avec un navigateur tu peux déjà avoir des webapps fonctionnelles comme celle de Voyager. C’est d’ailleurs celle que j’utilise pour ne pas avoir à installer une app native depuis l’app store.
Bien sûr, après certains préfèrent avoir une app native pour des raisons de performances. Le phénomène n’est pas d’ailleurs limité au téléphone, c’est pareil sur desktop avec les critiques récurrentes sur Electron et sa lenteur
Disons que c’est une possibilité.
A l’époque ou Mozilla avait lancé son os (2013?), cette possibilité n’existait pas et chaque application devait être codée à la main, ce qui a eu pour effet que le projet a été abandonné, faute de captation suffisante pour un travail titanesque. Maintenant, avec un simple navigateur c’est devenu possible.
Je ne me suis pas intéressé au prism mais ça aurait pu m’intéresser rien que pour le fait de tourner sur Linux, si je n’avais pas besoin spécifiquement d’une fonctionnalité précise que je ne trouve que sur ios et qui marche de manière convenable (Asha si tu connais).
A vrai dire, je suis d’assez loin ces initiatives, mais j’espère qu’il sera bientôt envisageable de pouvoir avoir des téléphones avec des stores multi-plateformes, avec des applications utilisant un framework suffisamment bas niveau et optimisé pour pouvoir s’affranchir des stores Google ou Android.
Car la seule chose qui aujourd’hui empêche d’avoir des téléphones qui tiennent 10 ans, c’est bien le software. Un téléphone sur Linux avec des stores suffisamment fournis changerait la donne.
Car la seule chose qui aujourd’hui empêche d’avoir des téléphones qui tiennent 10 ans, c’est bien le software. Un téléphone sur Linux avec des stores suffisamment fournis changerait la donne.
C’est vrai que ça pourrait être très bénéfique
ah ok :)
Salut Camus, j’ai pas vu ce post, pardonne du retard.
Le principe du linux phone ne date pas d’hier, c’est mozilla avec firefox os, et Canonical avec Ubuntu touch qui ont lancé le concept il y a bientôt dix ans. Ça se présentait comme des alternatives légères et faciles à implémenter a Android. Les deux se sont salement vautrées, même si firefox os a été dérivé avec succès en KaiOS, et que Ubuntu touch a été donné a la communauté.
Purism s’est pointé y a genre 8 ans (2016?) en disant “les gars, on sort un téléphone full open source, avec des glissières a vies privees. Ça fonctionne sur du kernel mainline, donc mises a jour pendant beaucoup plus de temps que sous Android, et PureOS n’est vraiment qu’une distribution Linux standard, juste compilée pour ARM”
Ils font ça en développant l’environnement de bureau pour smartphone “Phosh” , qui a comme idée de génie de fonctionner en grande partie comme GNOME, donc sans partir de zéro et en s’intégrant déjà dans un environnement répandu.
Purism a vendu son idée d’ultra liberté et de vie privée dans un téléphone qui était un peu cher pour son matos, mais que tu finançait de l’Open Source, et que fondamentalement le téléphone pouvais recevoir des mises a jour de sécurité a vie en tant que linux phone.
De la, ils ont majoritairement vendu une promesse, et pour l’instant elle est pas tenue. Le prix des librem 5 n’a pas cessé d’augmenter, les appareils sont des VEAUX (cpu moyen de gamme de 2016…) Qui consomment un max, surchauffent, beaucoup de fonctionnalités ne fonctionnent pas, et de plus en plus leur modèle d’entreprise se rapproche de plus en plus de la pyramide de ponzi (prendre de nouvelles commandes pour financer les précédentes)
En plus pour foutre la grouille, pine64 a sorti le pinephone, basiquement très équivalent niveau hardware pour 200$. J’en ai d’ailleurs eu un.
C’EST LENT, c’est pas fluide, la batterie fond comme neige au soleil, c’était une purge.
Mais y a de l’idée. Avec des pogo pins, tu peux l’étendre avec genre un clavier externe, comme un Nokia communicator (ça aussi j’ai eu). Je l’ai revendu il y a deux ans (au prix que je l’ai payé d’ailleurs, l’intérêt d’un linuxphone c’est qu’il ne vieillit pas, dans l’idée)
Le librem 5 semble se vendre lentement, mais de plus en plus lentement. Aujourd’hui je crois qu’il faut débourser 1200$ pour un modèle de base, et plus de 2000$ pour celui fabriqué aux US (oui il y a une connerie de ce style), Phosh avance super lentement, et c’est toujours pas utilisable a cause des performances abyssales.
Ya un noyau de barbus qui tiennent quelques projets a bout de bras, donc je suppose que sur le plus moderne et beaucoup plus rapide pinephone pro, le tout doit être vaguement utilisable. Mais même moi, linuxien convaincu, je continue d’être sous Android avec mon pixel 8 pro dont je t’ai déjà cause.
La bise, hésite pas à ma pinguer sur ce genre de sujets.
Super, merci beaucoup pour le retour !
