J’ai découvert ça hier parce que j’étais curieux sur le processus de discussion chez Wikipédia. Si vous êtes intéressés par ce genre de débat et de gestion de sondage, ça peut valoir la peine de parcourir les (longs) échanges. À noter ici que je parle surtout de la gestion du sondage en elle-même, pas tellement de la question du deadnaming.

En résumé

  • Wikipédia FR a lancé un sondage sur le traitement des mironoms des personnes trans, avec des limites pour la participation (50 contributions à WP FR avant le début du sondage)
  • Certains membres ont partagé ce sondage sur plusieurs réseaux sociaux, dont Mastodon
  • Certains membres de WP FR ont jugé que c’était du “rameutage”, même si les personnes en question remplissaient les critères pour voter
  • S’ensuit une analyse statistique pour tenter d’évaluer l’impact de ces partages du sondage, avec notamment un tableau reprenant personne par personne leur vote, leur nombre de contributions et leur dernière contribution
  • Échanges assez tendus entre les deux camps

Si vous voulez une synthèse assez neutre, le message de “Clambin” est pas mal.

Pour le reste des échanges : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2024/Semaine_7

Bref, ce qui est intéressant c’est de voir à quel point Wikipédia FR semble effectivement géré par un noyau dur qui rejette les apports de contributeurs “non légitimes”, quoi que cela veuille dire. Mastodon est qualifié plusieurs fois de plateforme militante, ça m’a surpris.

A noter aussi que Wikipédia EN a réglé le souci depuis un bon moment : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Gender_identity

Ah oui, ça a aussi été couvert par Numerama; https://www.numerama.com/politique/1630558-une-question-sur-le-deadname-des-personnes-trans-divise-wikipedia.html

  • Camus (il, lui)@jlai.luOP
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    9 months ago

    Je ne sais pas, c’est comme dire que Lemmy, Twitter ou Reddit sont des plateformes militantes.

    Oui il y a des militants, mais il y a aussi une majorité de gens qui ne le sont pas.

    En fait dire que Mastodon c’est militant, c’est comme dire que Discord, un forum phpbb ou n’importe quel autre espace de discussion est militant. C’est d’ailleurs ce qui a été soulevé par certaines personnes dans la discussion : si on prend cette définition, Wikipédia est aussi une plateforme militante au sens large, autant que Mastodon.

    • Kuinox@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      9 months ago

      C’était le cas pour reddit, mais ca fait plusieurs années que reddit est plus représentatif du reste de la population.

      Oui il y a des militants, mais il y a aussi une majorité de gens qui ne le sont pas.

      Mais alors pas du tout. Le taux de militant sur mastodon, et lemmy, n’a rien a voir par rapport aux autres plateformes.
      J’ai du mal a avoir du contenu “normal” ici. Ca devient meme lourd.

        • Kuinox@lemmy.world
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          9 months ago

          Je dit pas que c’est pas normal, mais que je sature, il y en a beaucoup trop.
          Tu pointe vers la communauté France, regarde la première page, 90% de politique.

          • rakoo@blah.rako.space
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            ·
            9 months ago

            Si, tu dis explicitement que c’est pas “normal”, alors que c’est plutôt un contenu qui bouscule moins qui t’intéresse.

            Et aussi: tout est politique. Du contenu qui ne bouscule pas le statut quo, c’est tout aussi politique.

            Mais bon on va pas chipoter sur la sémantique.

            @france

            • Kuinox@lemmy.world
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              2
              ·
              9 months ago

              Je crois que mon message passe entre les deux yeux et ne t’intéresse pas.
              Ça fait 2 fois que tu prend mon message de travers pour au final glisser un “c’est peut être que ta vue politique est trop éloigné de la nôtre”.
              Mon premier message dit que j’ai du mal a trouver du contenu pas militant, raccourcis par “normal”, avec des guillemets pour signifier que ce n’est pas la définition littérale, implicitement “contenu typique sur les autres plateformes cité”.

              • rakoo@blah.rako.space
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                9 months ago

                Parce que les mots ont un sens, et j’en ai marre de les voir dévoyés pour une signification qu’ils n’ont pas. Normal != habituel.

                Je comprends bien ton problème tkt, et j’espère que tu trouveras du contenu qui t’intéresse plus via d’autres instances !

                @france

                • Kuinox@lemmy.world
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  edit-2
                  9 months ago

                  Normal != habituel.

                  Normal: 3. Qui est conforme au plus habituel, qui ne surprend ni dans un sens ni dans un autre : Il n’est pas dans son état normal. Synonymes : habituel - naturel

                  Larousse

              • Mely_Sans_Dr(e)@jlai.lu
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                1
                ·
                edit-2
                9 months ago

                Non on a bien compris que tu es privilégié et que pour toi on chouine.

                Pour toi gauchiasse cest du sens propre j’imagine.

                Prochain de tes messages je te met un cochon hexbear autant 🤣😘

                • Kuinox@lemmy.world
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  9 months ago

                  Comment tu veux que je te prenne au sérieux si tu interprète mes propos comme celà ?
                  Ici j’ai dit deux choses: que Lemmy était évidemment militantiste, et que je trouvais lourd la quantité d’articles politique.
                  Je n’ai fait aucun avis sur le bord politique, juste que la quantité de contenu politique est lourd.
                  Je suis d’accord que il y en a beaucoup moins sur Technologie, mais vus que je consulte c/France et Technologie via le feed home, je n’ai pas fait attention.

                  • Mely_Sans_Dr(e)@jlai.lu
                    link
                    fedilink
                    Français
                    arrow-up
                    2
                    ·
                    edit-2
                    9 months ago

                    Lemmy existe car cest un projet politique en soit en vrai. Faut pas etre étonné. Reddit existe toujours hein.

                    Il est donc normal que la majorité d’entre nous soient politisés au final.

                    🤷‍♀️