Vouloir parler des vies trans sans les personnes trans est pathologisant et discriminant.
La société contemporaine à tradition coloniale semble se rendre compte de notre existence depuis peu alors que nous avons toujours existé à travers le monde. Avant d’être envahies, décimées ou réduites en esclavage, nombre de cultures pré-coloniales comptaient en leur sein des sujets trans et non binaires dont la plupart avaient un rôle social voire spirituel, ce qui reste le cas dans certaines cultures (10).
Wikipédia étant un média attaché à un système de sources écrites et mainstream, sa vision élitiste et blanche ne rend pas justice aux cultures à tradition orale.
Je pense pas que ce soit l’extrème droite. Enfin j’ai peut-etre mal lu.
Wikipédia devrait revoir les fondements du vote. En réimaginer un nouveau qui ne soit plus basé sur les éditions (genre je corrige une erreur c’est pas la même chose qu’écrire une biographie) et qui repose sur différentes collégiales (par exemple une asso, le nid et le strass, la fédération des sourdr) pour établir une charte.
Après, iels ont resisté à la guerre des éditions où ya des personalités qui payent un groupe de personnes pour faire effacer les affaires génantes et sucrer leur images.
Ya aussi de bons articles sur l’anarchie et autre mais la gestion des pages dédiées aux communauté devrait être revue parce que nous sommes une minorité et donc ce n’est pas la même mécanique (vote via la majorité) qui devrait etre mis en oeuvre.