La politique c’est pas juste de plaire au plus grand nombre, c’est faire une analyse construite de la situation et en parler
Ah non, ça c’était avant… Maintenant c’est à celui qui gueule le plus fort, parle en dernier, et paye les médias.
LFI n’était pas inaudible en 2017, ils avaient fait une excellente campagne et ont tout gâché par la suite.
si tu ne les entends pas il faut aussi remettre en question tes sources.
Et tu crois vraiment que Mme Michu va remettre en question ses sources ? Non. Pourtant t’as besoin d’elle pour gagner.
Je pense l’inverse, il faut trouver des gens blindés en débat et en charisme, et les envoyer au charbon chez cnews, hanouna et tous les pires trucs.
C’est pas en restant dans l’entre soi gaucho type le média que les nouvelles voix vont arriver, c’est en débarquant sur les émissions les plus sales en leur mettant le nez dans leur merde.
Je pense l’inverse, il faut trouver des gens blindés en débat et en charisme, et les envoyer au charbon chez cnews, hanouna et tous les pires trucs.
C’est pas en restant dans l’entre soi gaucho type le média que les nouvelles voix vont arriver, c’est en débarquant sur les émissions les plus sales en leur mettant le nez dans leur merde.
Et bah on n’a pas la même manière de faire de la politique alors, et c’est pas grave (et surtout pas incompatible) :)
Je considère que l’objectif n’est pas les élections, et que s’il y a bien une chose que l’on doit garder de l’histoire politique des derniers X siècles c’est qu’il ne suffit pas de mettre un bourgeois/facho face à ses contradictions pour convaincre; la domination n’est pas rationnelle, elle se fait sur les sentiments, sur la figure de la personne, sur les émotions.
Paradoxalement une Manon Aubry qui met Bardella KO dans un octogone ça aura plus de chances de convaincre.
Ca empêche pas que la campagne était bien à chier (pas seulement la leur mais bon)
Je me souviens de 2017 comme d’un quasi perfect niveau argumentation, alors que la dernière c’était la course au plus gros teubé qui allait sortir la plus grosse dinguerie.
Ah non, ça c’était avant… Maintenant c’est à celui qui gueule le plus fort, parle en dernier, et paye les médias.
LFI n’était pas inaudible en 2017, ils avaient fait une excellente campagne et ont tout gâché par la suite.
Et tu crois vraiment que Mme Michu va remettre en question ses sources ? Non. Pourtant t’as besoin d’elle pour gagner.
Je pense l’inverse, il faut trouver des gens blindés en débat et en charisme, et les envoyer au charbon chez cnews, hanouna et tous les pires trucs.
C’est pas en restant dans l’entre soi gaucho type le média que les nouvelles voix vont arriver, c’est en débarquant sur les émissions les plus sales en leur mettant le nez dans leur merde.
je suis d’accord, et c’est déjà ce qu’ils font. Après ça va plus chez Hanouna depuis la séquence avec Louis Boyard, mais ça va encore sur BFM et autre. Mais il y en a qui pensent manifestement encore que ce sont leurs potes…
Et bah on n’a pas la même manière de faire de la politique alors, et c’est pas grave (et surtout pas incompatible) :)
Je considère que l’objectif n’est pas les élections, et que s’il y a bien une chose que l’on doit garder de l’histoire politique des derniers X siècles c’est qu’il ne suffit pas de mettre un bourgeois/facho face à ses contradictions pour convaincre; la domination n’est pas rationnelle, elle se fait sur les sentiments, sur la figure de la personne, sur les émotions.
Paradoxalement une Manon Aubry qui met Bardella KO dans un octogone ça aura plus de chances de convaincre.
@france
Oui après j’exagère un peu
Mais j’approuve l’idée de l’octogone, quitte à partir en idiocracy autant que ce soit divertissant et que ça défoule un peu
Tellement tout gâché qu’ils ont fait un encore meilleur score en 2022.
2% de plus wow.
Ca empêche pas que la campagne était bien à chier (pas seulement la leur mais bon)
Je me souviens de 2017 comme d’un quasi perfect niveau argumentation, alors que la dernière c’était la course au plus gros teubé qui allait sortir la plus grosse dinguerie.