Pour la première, relativisme/20 et incompréhension du sujet. On demande pas si la science est productrice de vérité, on demande si elle satisfait notre conception de la vérité.
Pour le seconde, contribuable/20 , une personne qui ne paierait pas d’impôt n’aurait pas de droit ? Les enfants ne te diront pas merci (ni les personnes fragiles, vulnérables etc).
Si la science ne produit pas elle ne peut pas satisfaire. Elle ne peut donc satisfaire que les imbeciles, ce que vous n’êtes pas donc donnez-moi une bonne note.
Et pour la seconde ce n’est pas ce que j’ai dit. Incompréhension de la réponse.
Pour la première, relativisme/20 et incompréhension du sujet. On demande pas si la science est productrice de vérité, on demande si elle satisfait notre conception de la vérité.
Pour le seconde, contribuable/20 , une personne qui ne paierait pas d’impôt n’aurait pas de droit ? Les enfants ne te diront pas merci (ni les personnes fragiles, vulnérables etc).
Si la science ne produit pas elle ne peut pas satisfaire. Elle ne peut donc satisfaire que les imbeciles, ce que vous n’êtes pas donc donnez-moi une bonne note.
Et pour la seconde ce n’est pas ce que j’ai dit. Incompréhension de la réponse.
Les doigts dans le nez.