• 0 Posts
  • 15 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: July 18th, 2023

help-circle
  • C’est beau ces articles qui commencent par indiquer que 73% des Français n’aiment pas ces chansons, pour ensuite expliquer qu’ils sont trop bêtes pour comprendre.

    Mais venir expliquer que les grammaire/syntaxe/vocabulaire utilisés dans ces chansons sont “le” français, c’est de mauvaise foi.

    Ca représente une partie de la langue française. On pourrait parler de dialecte s’il y avait une cohérence territoriale dans ce type de phrasé, mais pas “le” français.

    (Dans mon esprit, “le” français est celui que l’on apprend à école, et toutes les déformations que l’on utilise au quotidien en sont des sous-parties).

    Reste la question de savoir si une jeune femme noire est représentatrice de “la France”. D’un pur point de vue démographique, j’en doute.



  • What data controller is that?

    Very few of them have a valid ground to process your birh date. Do they need it to provide you the service? No? Then they fail the data minimization requirement.

    and refusing access right on the ground of the birth day, which they should not have in the first place, is the cherry on the cake.

    Send them a letter to tell thel that you are ready to submit a complaint to your regulator (or the lead regulatior), but that you are ready to compromize to save hassle to everybody. A few thousands are always welcome.

    But again, this is valid only if the controller have no ground to process birth date. If it provide adult stuff, or legal benefits, etc. it’s a different story.








  • Je parle des critères utilisés par l’algorithme, tu me me parles pathos.

    J’explique que les critères utlisés ne me semblent pas déconnants au regard des prestations servies, tu y réponds en une demi-phrase lapidaire (critères de merde).

    J’ai bien conscience qu’un controle peut mettre salement dans la merde une famille qui y est deja, que les pouvoirs d’investigation sont … étonnants (pour rester poli) et que la compétence n’est pas le premier mot qui me vient à l’esprit quand on me parle de l’administration publique française.

    Mais ce n’est pas le sujet.

    On parle de l’algorithme de détection, des possibles biais, et de la balance de pouvoir.

    Jouer sur la corde sensible ne mène à rien, car en face d’une famille “faux positif” on va trouver des cocos qui sont inscrits au RSA dans 10 départements différents (véridique. Mais ça a pris fin vers 2010).


  • J’adore les vierges effarouchées qui découvrent que la CNAF / CAF fait son boulot…

    De par la nature des aides dispensées, c’est normal que “les pauvres” soient plus ciblés que “les riches”:

    1. La nature décroissante des prestations fait qu’il est moins “rentable” de viser “les riches” recevant des prestations, car le montant à récuperer est faible (mon cas perso, entre le premier et le second enfant l’aide de la CAF est passée de 800€/mois à 200€).
    2. Les aides modulées selon des éléments déclaratifs sont plus controlées (ex: parent isolé), car la CNAF ne peut pas récupérer l’info autrement.
    3. Les subtilités administratives font que certaines situations génèrent des erreurs de bonne foi (ex: l’enfant qui passe majeur et qui réclame une aide pour lui, sans que la situation du foyer soit modifiée en conséquence).

    En dehors du premier qui est rude à entendre d’un point de vue humain, mais parfaitement compréhensible d’un point de vue de gestion des finances publiques, les deux autres me paraissent sensés.

    (Et je précise que j’ai été attrapé par la patrouille lors de mon déménagement à l’étranger, le pays d’accueil m’ayant versé des allocs de façon rétroactive. La CAF est alors venue demander le remboursement des trop-perçus pour la période payée par le mays d’accueil).